Rangering av Harry Potter -filmene

Rangering av Harry Potter -filmene

Warner Bros.

Vi ser tilbake på Harry Potter -filmene etter ankomsten av det nye scenespillet Harry Potter and the Cursed Child.

Harry Potter og det forbannede barnet’Scenespill har premiere på teatre i London på lørdag med typiskHarry Pottersprøytenarkoman. Det har blitt ledsaget av en stor buzz som få andre franchiser noen gang kunne sammenligne seg med.


Og i dette tilfellet er det enestående forventninger til en sceneopptreden som sies å være utrolig utformet med store implikasjoner i Potter-universet. Om det blir til flere filmer vil ikke være kjent på en stund, men vi kan i det minste håpe.

Mer fra Entertainment

Foreløpig kan vi trygt anta at J.K. Rowling har gjort det igjen. Hennes feilfrie skrevne bøker har allerede blitt omgjort til noen av de mest velleverte tilpasningene i sin tid. Disse filmene er verdt å gå tilbake til et halvt tiår senere, og vil være et halvt århundre senere og så videre.

Men i hvilken kvalitetsrekkefølge bor disse åtte filmene? Var finalen størst, eller da stilen og tonen i filmene endret seg? Hvilke filmer kan klassifiseres som mesterverk, og hvilke skulle vi ønske at vi kunne hoppe over i maraton fra tid til annen? Sannsynligvis ingen, i mitt tilfelle.

Her er en definitiv rangering av filmene, men egentlig bare en lidenskapelig og mangelfull mening.


Neste: Chamber of Secrets Warner Bros.

8. HarryPotter og hemmelighetskammeret

Stakkars Chris Columbus. Han var ikke så mye av en banebrytende som navnet hans kan innebære, men han har gitt en dårlig rap for denne filmen.

Jeg sier ikke på noen måte at det er bedre på noen måte enn noen annen film på denne listen, men jeg applauderer hans forsøk.


I hans andre og siste oppføring iHarry Potteruniverset, forsøkte Columbus å gjøre det som hver bokfan drømmer om: å lage en film som forblir tro mot boken. Problemet var at han overfylte det så mye med bokens materiale at filmen ble oppblåst til 161 minutter og ikke var altfor interessant i løpet av den tiden.

Men det er også flere ting å like ved denne delen. Gilderoy Lockhart er ikke en av dem. Å se Gilderoy Lockhart mislykkes elendig er absolutt en av dem. Det er en fantastisk Phoenix som heter Fawkes, en djevelsk opprettet Tom Riddle og en mildt sagt irriterende, men overveiende søt husalv som heter Dobby.


Og Columbus gjør en ganske stand-up-jobb med å formidle karakterene deres (Lucius Malfoy inkludert) og bringe dem inn i universet. Så hvorfor i all verden sier folk hele tiden at denne filmen er dårligere enn resten?

Vel, selve retningen er veldig hit-and-miss. Noen av scenene føles så tvunget at det er som å se et scenespill som ligger langt utenfor Broadway. Gå tilbake og se scenen der de introduserer Draco i bokhandelen, eller hvordan de introduserer slugscenen med Ron, eller når Harry prøver å gripe Dobby når han har Harrys bokstaver. Skuddene ser vanskelig ut som helvete.

Jeg er ikke typen som blir for teknisk, men kvaliteten på dialogen er natt og dag med denne filmen og avdrag etterpå. Dette var ikke en film som noen gang ble ansett for å være skadelig for serien, den prøvde bare å passe for mye og måtte derfor ty til dialogen for å fremme historien.

Og på toppen av det var de unge skuespillerne ennå ikke gode nok til å skjule en slik dialog.


Neste:Deathly Hallows: Del 1 Warner Bros.

7.Harry Potter and the Deathly Hallows: Del 1

Denne ble nesten død-last bare fordi den gjør meg litt sint.

Å dele dette i to deler startet hele denne trenden der hver YAs siste film må deles i to deler. Det er mange øyeblikk hvor dette føles som om det florerer som det førsteHobbitfilm, og det sier noe.

Det er det som skjer når du bare forteller halvparten av historien. Men selv måten den setter seg på er ganske slurvet. Bryllupet i begynnelsen av filmen gir allerede liten mening når folk tydeligvis prøver å spore Harry og lett kan finne ham fra bryllupet. Men måten filmen bruker bryllupet på er enda verre. Det er i utgangspunktet bare der for å fremme handlingen, og det blir litt billig.

Det er bare det første av flere tilfeller der tomtehensyn styrer dagen, mer enn noen andreHarry Potterfilm. Og magien er også mer kronglet enn noen annenPotterfilm, og får deg til å stille spørsmål ved hva universets grenser egentlig er.

Men hvis du legger til side de gnagende spørsmålene i magien, kan det verste være måten de skildrer det som er en tvungen rivalisering mellom Harry og Ron. de har hatt forskjeller før, men dette ser ut til å være nødvendig for å legge litt mer spenning til en tynn fortelling.

Med alt det sagt, er det noen få lyspunkter å merke, men ingenting så nytt. Dobby er Dobby helt til slutten, Hermione er typisk super-Hermione, og kinematografien er fantastisk. Selve skuespillet fra den unge trioen er noe spesielt å glede seg over, ettersom til og med Rupert Grint ikke har det emosjonelle spekteret av en teskje & rdquo; i denne filmen.

Selv om alt pakker seg godt inn for å være en bok delt i to, etterlater det fortsatt historien med mangel på besluttsomhet.

Neste:De vises stein Warner Bros.

6.Harry Potter og de vises stein

Denne filmen er ganske nær ganske anstendig, men den var avgjørende for å få denne serien fra bakken.

Og til tross for de uerfarne barneskuespillerne og behovet for å introdusere alle de mange viktige karakterene og stedene i serien, kom denne første delen helt intakt ut.

naken i toget

Det betyr ikke at det var en flott film av fantasien. Tross alt er det ekstremt sakte å komme til virkelige innsatser eller konsekvensene som er underforstått med en slik konflikt, men vi har ikke noe imot det for mye på grunn av måten Columbus setter opp verden på.

Vår første titt på Diagon Alley, som går til Ollivander (John Hurt dør ikke i en film, for en gangs skyld!) For en tryllestav, som roer opp til Hogwarts for første gang. Alle disse øyeblikkene gir oss ingen virkelig spenning i setet, men wow er de vakre og kraftige. Frossen går opp i ryggraden når poengsummen til John Williams matcher perfekt innføringen av den mesterlig fremstilte skolen. De gir en enestående følelse av undring og forbauselse.

Noen bilder, som det tegneserieaktige trollet, gir deg beskjed om at dette virkelig er et barn & rsquo; film og skal ikke sees på som noe annerledes. Men andre scener er ganske ikoniske, selv bortsett fra de flotte introduksjonene til de minneverdige stedene.

Columbus sjekker ut plottpoengene sine litt for mye, men han tar seg god tid med å presentere skolen og de som er i den. Han vil aldri vinne noen priser for redigering, og Steve Kloves & rsquo; manuset var til tider litt flatt på grunn av regien. Hovedskuespillerne var tydeligvis ikke i stand til å gjøre mye med det heller, men de var like unge som de var i en så stor film, i det minste viste de potensial.

Å ha en prestisjetung rollebesetning av Richard Harris, Maggie Smith, Alan Rickman og lignende bidro til å øke denne filmen, det samme gjorde Robbie Coltranes Hagrid.

Visst, det var litt metodisk på noen områder, men jeg har ikke nesten like mye problem her som jeg gjorde medMysteriekammeretnår det gjelder tekniske problemer. Columbus brakte oss til verden, knyttet oss til noen av bipersonene sine, og best av alt, gjorde ikke at vi skrudde det opp når det kunne vært det.

For det vil vi i det minste gi ham et tips av hetten.

Neste:ildbeger Warner Bros.

5.Harry Potter og ildbegeret

Trollmanns -OL, ja!

Ok, så kanskje ikke helt, men denne filmens største kvalitet er den fantastiske måten regissør Mike Newell eksemplifiserte perfekt de vanskelige og flyndrende følelsene av puberteten. Å, og all den strålende handlingen.

Visst, også kunstretningen var utsøkt, Oscar-nominert som den burde være, men måten denne historien formet hovedaktørene på gjennom ungdomsskiftet er fantastisk. Dette er spesielt tilfellet med Hermione. I den første boken/filmen er hun egentlig en know-it-all outcast. Tre filmer senere blomstrer karakteren hennes.

Emma Watson og Newell former henne til en mer omsorgsfull, følsom og lidenskapelig karakter som er mer enn boksmart, uten at hun mister den sterke uavhengigheten, viktigheten og lojaliteten som gjorde henne tiltalende til å begynne med. Å, og som alltid er hun så skarp som et slag.

Selv om det ikke er like stor fare før slutten av denne historien, gjør Newell en god jobb med å holde oss underholdt med Tri-Wizard Tournament og blandingen av tenåringsfølelser på Yule Ball. Det er ikke like viktig som å se staven slåss på slutten avFøniks, den vanvittige vrienAzkaban, eller det siste slaget på Hogwarts iHallows del 2, men det er underholdende likevel.

janet jackson gravide bilder

Newell krydrer scenene veldig godt, spesielt Quidditch -VM, inngangen til Weasleys telt på forhånd og utfordringene i selve spillene. Som sportsfan kan du nyte måten regissøren setter opp spenning på som med alle andre store sportsbegivenheter.

Storheten av effektene er en stor berøring, og å gjøre det mens du fortsetter veksten av hovedpersonene var avgjørende. Selv om Voldemorts ankomst ikke akkurat er topp, gir vi Newell en pause i avdraget. Det var en minneverdig.

Neste:Halvblods prinsen Warner Bros.

Fire.Harry Potter og Halvblodsprinsen

Jeg er ikke den største fanen av Daniel Radcliffe, men jeg må gi den til ham med denne forestillingen. Det er hans beste i serien, selv om han sier det er hans verste.

Denne filmen som helhet er nær å stå opp til noen av de andre på denne listen, og jeg tror ikke den får den æren den fortjener. Hvis du skulle si at det er bedre enn de to neste filmene på denne listen, kan jeg til og med være enig med deg et par dager i uken.

Den kornete, mørkede tonen viker bort fraFøniksordeneni sitt generelle utseende, og det er ikke en dårlig ting. Det fungerer spesielt i øyeblikkene der Dumbledore drikker giften, som er vanskelig å se, men Gud, er den noen gang legendarisk.

Gambon setter hver unse av sitt 4 ganger Bafta-vinnende talent til kjernen i denne historien og oppfyller nok en gang storheten til karakteren Rowling skapte. Men for like modig som han er i aksjon, fortsetter Gambon også naturlig å eksemplifisere hvor mektig karakteren hans er i de roligere øyeblikkene.

Så er det Radcliffe, hvis rekkevidde og troverdighet tar et stort skritt fremover. Han og filmen går i veldig forskjellige emosjonelle retninger, men det bør betraktes som et stort aspekt. Det er nesten like morsomt somAzkaban, like mørkt i tider som hellerDødstalismaneneflick, binder tegnene så mye somFøniksordenen, og har til og med litt romantikk å gå med.

Følelsesmessig kan dette være den nest kraftigste filmenThe Deathly Hallows Del 2. Dette kommer fra fyren som ønsker å spole frem Sirius Black og møte sin billige skudddømmelse hver gang jeg serFøniksordenenså jeg skriker ikke uanstendigheter. Det er ekte følelser der. Men denne filmen er så fantastisk uttrykksfull at den fanger hver vri og sving til en tee.

Det vil ikke bli det mest actionfylteHarry Potterfilm, men det faktum hindrer det ikke for mye, fordi det vil holde deg på spissen akkurat det samme.

Neste:Deathly Hallows: Del 2 Warner Bros.

3.Harry Potter and the Deathly Hallows: Del 2

Da det hele kulminerte, gikk denne serien ut med et smell. For det meste uansett.

Med bare en halv historie igjen å fortelle, håpet mange at den ikke ville dra med til finalen. Men den fant mange interessante øyeblikk å tilpasse, og forlot noen av de ikke så morsomme som boklesere helt.

Men det var et par ting de tok feil, først og fremst involvert karakterene. Hele Neville -scenen som skjærer av slangens hode er flott og alt, men hele talen til Voldy hadde egentlig ikke så mye vekt som den kunne ha. Så er det Lupin og Tonks død.

Hvis du skal gi Sirius Black og Severus Snape skikkelige dødsscener, fortjener Lupin også en. Selv om paret når ut til hverandre og du skjønner at de er i ferd med å møte undergangen deres, ville det være fint for ham å ha gått ut med stil. Jeg skjønner at Snape var mer sentralisert til handlingen, men det tar ikke fra Lupins betydning for Harry.

Jeg vil si at de endelig utvidet professor McGonagalls fantastiskhet i denne filmen. Tross alt er hun sjef for huset Harry tilhører, og burde blitt brukt enda mer i de forrige filmene. Og hun har en Oscar-vinner i Maggie Smith som spiller henne, så å integrere henne så dypt i sentrum av kampen var en absolutt no-brainer med Dumbledore for lengst.

Ved å beholde sin dystre tone, men kaste et lys av håp fra de kjærlige karakterene, er viktigheten av betydning i denne filmen fullt ut realisert. Det er uten tvil hull, men det er også store høyder visuelt og i karakterisering. De tre hovedpersonene var sannsynligvis like gode som de har vært. Det sier noe etter at Radcliffe kommer utHalvblods prinsen.

Noen fans kan overvurdere denne filmen, men den er fortsatt verdt dette stedet, knapt overHalvblods prinsenrett og slett på grunn av hvor vanskelig det er å trekke den riktige avslutningen, selv når du har en mengde materiale å hente fra.

Det var ikke for lenge siden da jeg så på noen av anmeldelsene av denne filmen for å se hva hovedkritikerne syntes. Ordet & ldquo; nostalgi & rdquo; kom opp gang på gang. Det er ganske imponerende når en film som denne kan representere og oppsummere alle de andre filmene så godt, men likevel få seeren til å lengte etter mer.

Jeg vil gi mesteparten av æren til Rowling, men Yates fortjener sin del for de få virkelig gripende øyeblikkene han leverer iDel 2.

Neste:Føniksordenen Warner Bros.

2.Harry Potter og Føniksordenen

Jeg vet at dette kan komme som en overraskelse så høyt på listen, men det er flere ting du bør vurdere før du sier hva som er så bra med det.

Boken forFøniksordenener 870 sider i hardback.870. Å kondensere det til en film på mindre enn to og en halv time er noe. Å gjøre det mens du ikke suger historien tørr av avgjørende materiale eller spurter fra plott til punkt er utrolig. Så gi David Yates en seriøs æren på den fronten.

Når du kaster bort alle unnskyldninger, er dette fortsatt den nest beste filmen. Det gir oss en skurk at folk hatet mer enn Voldemort, eller til og med den motbydelige ormhalen. Helvete, til tider ble Dolores Umbridge foraktet mer enn de toogBellatrix Lestrange satt sammen. Du vil bokstavelig talt nå gjennom TV -en og stikke øynene ut. For mye? Jeg bryr meg ikke.

Men det gjør det bare så mye bedre når hun slynget seg bort, og etter all denne tiden har din sympati og kjærlighet til hovedpersonene vokst så mye at det er nesten som om du ville holde ut med dem.

Yates bruker mange av sidekarakterene veldig godt i denne filmen, spesielt Weasley -tvillingene. Det er også visjonene til Harrys far, og hvordan han behandlet Snape, og det innebærer også lærerens karakterutvikling.

Og så er det Ordenen, presentert som et vanlig mannskap eller en familie som virkelig er en all-star kickass-gruppe trollmenn. Jeg kan ikke uttrykke hvor mye jeg liker denne samling av tropper. Det gir et morsomt øyeblikk før alt du-vet-hva treffer fansen på skolen og i kampen mot den mørke herren.

Hva med Dumbledores reise i denne filmen? Det er ikke en tapperhet som den vi ser i Half-Blood Prince, men like kraftig. Å forsvinne ved å klappe hendene sammen mens Fawkes phoenix flyr over ham, er noe av det mest sjef jeg har sett i en film. Periode.

Kampen hans med Voldemort på slutten er også bedre enn de fleste av sverd- og lyssverdens øyeblikk fra nyere filmer.

Karakterene er på sitt beste, og handlingen er det også. Helt fra begynnelsen med det skumle utseendet fra Dementorene, kan du se at dette kommer til å bli en godt skutt film. Min favorittperson, Sirius Black, dør (spoiler alert!), Men Gary Oldman befester karakteren hans gylden i den tiden han har på skjermen.

Alt i alt er det ikke så mye å ikke like med denne filmen, med masse fantastisk action, følelser i stadig endring og noen utrolige kontraster innen kinematografi.

Neste:Fange fra Azkaban Warner Bros.

1.Harry Potter og fangen fra Azkaban

Av en rekke årsaker er dette det besteHarry Potter.

Den klarer å mørke og modne serien mens den gjør den til den mest humoristiske på mange områder. Det legger også til et par flotte helter i brettet på en perfekt måte og gir dem dybde fra begynnelsen.

Alfonso Cuaron kom som regissør med en ganske utfordring: å finne en formel som ville lede serien i riktig retning fremover. Det han avdekket var rent filmgull.

Regissøren fant den magiske metoden ved å la karakterene drive handlingen, ikke omvendt. Han balanserte også det viktige bokinnholdet uten å overdrive det som den andre delen. Men innholdet han fant avgjørende var ikke bare i plottpunktene, men også i de små tingene som avanserte utviklingen av hovedpersonene hans.

Han utviklet dem strålende, koblet oss til dem og viste perfekt vekst fra andre til tredje år på Hogwarts. Å få Harry til å sprenge tanten og grøft hjem ga ham en fordel, men ga ham også en viss uavhengighet i karakteren hans for første gang. Og Cuaron fikk det hele til å virke naturlig.

De tre hovedaktørene (Radcliffe, Watson og Grint) må også få litt æren, ettersom de virkelig vokste inn i rollene deres i denne filmen. Skuespillet deres var mye bedre, men så var det også manuset de jobbet med.

Det er også tillegg av to fantastiske forbilder for Harry i professor Lupin og Sirius Black. Lupin var den morsomme læreren du alltid ønsket å ha, og David Thewlis var den perfekte fyren for rollen. Og så er det selvfølgelig Gary Oldman, som er perfekt for enhver rolle. Hans Sirius Black hadde utrolig dybde, det samme gjorde Lupin. De representerte karakterene godt med humor, empati og omsorg for Harry. Og de gjorde alt dette samtidig som de var veldig konfliktfylte.

Til slutt måtte det være en utfordring å erstatte avdøde David Harris som Dumbledore. Harris brakte en så mystisk undring til karakteren hans som legemliggjorde verden rundt ham. Men i stedet for å erstatte ham helt, bestemte de seg for å ha en litt annen oppfatning av karakteren.

Michael Gambon har en seriøs stil i rollen, og sprer litt hiphet med sine kloke måter.

Totalt sett klarer Cuaron aldri å absorbere publikum til denne verden mer enn noen annen regissør kunne i løpet av serien. Hver eneste detalj har en hensikt å fremme, utvikle eller på annen måte fascinere deg med historien og verdenHarry Potter. Han utviklet karakterene betydelig, fokuserte på dem ordentlig, og hadde fortsatt tid til å bringe hele historien gjennom skarp og ren.

Og selvfølgelig slår Hermione Malfoy, slik at omtrent oppsummerer hvor fantastisk denne filmen er.

Relatert historie: Er en Harry Potter og den forbannede barnefilmen på vei?

Det er en film som har det gøy med seg selv, vokser opp, er fleksibelt, men alltid i bevegelse, får mest mulig ut av hvert skudd og får deg til å bli forelsket i Hogwarts og dens innbyggere som aldri før.

Herregud, jeg tror jeg kommer til å se den akkurat nå.

meaghan kennedy townsend bryllup

Interessante Artikler